| Blog Aggregat Impressum

Kategorien

Zum Thema

Notausgang

Notausgang!
RSS 0.91 Atom Blogaggregat

07. Juli 2005

icon /europa
Echt schlechte Verlierer  
Gregor Raýman

Ok, es mag bitter sein drei mal in 20 Jahren bei der Wahl des Olympiaaustragunsgortes zu unterliegen. Aber ->das hier geht zu weit!


Nein, dies ist wirklich kein Thema zum Lachen. Ich habe lange überlegt, ob ich diesen Beitrag in diesem, meistens ironisch und nicht so ernst gemeinten Blog, veröffentlichen soll. Ich möchte auf keinen Fall den Agriff auf London durch blöde Witze verharmlosen. Schließlich habe ich mich doch entschieden, diesen Beitrag sichtbar zu schalten, denn einerseits bewundere ich den englischen Sinn für bitterschwarzen Humor und anderseits, wenn auch in einem anderem Land, fühle ich mich mitangegriffen. New York, Madrid, London aber auch Bali, Jerusalem, Moskau oder Bagdad, die Angriffe haben die gleichen Urheber und die gleiche Zielsetzung.

Denn es ist jedem klar, dass der Angriff nicht von enttäuschen Franzosen verübt wurde und ich würde 100:1 wetten, dass er diesmal nicht auf das Konto der Irisch-Republikanischer Arschlöcher geht.

Ich weiß, solange es zehn gerechte Moslems gibt, kann man den islamischen Glauben nicht pauschal verteufeln. Und ich mache das auch nicht. Ich wünche mir, dass der Islam sich von diesen Methoden lossagt und die Freiheit aller Menschen als einen postiven Wert akzeptiert. Dies wäre vor allem für die Moslems, nicht aber für die Terroristen, gut.

Jetzt bestelle ich mir ->dieses Buch.

permalink

(2005-07-07 20:58:43)Roland:

Wäre die al kaida humoristisch begabt, hätten sie mit Jacques unterschrieben.

Zumindest denke ich, dass der friedfertige Herrscher der großen Nation in der näheren Zukunft seltener über englisches Essen sprechen wird.

(2005-07-07 21:51:30)Gregor Raýman: Kein Humor

Jacques Humor mag geschmacklos sein, aber Al-Kaida hat gar keinen.

(2005-07-08 16:24:28)bundestagswahl05.blog.de: differenzieren

Es gibt mehr als "10 gerechte Moslems"! Die meisten, die ich kenne, sind friedlich und verurteilen Fanatismus.

(2005-07-08 16:51:47)Gregor Raýman:

Ja, ich weiß. Deswegen pauschalisiere ich die Moslems nicht und mein Ärger richtet sich ausschließlich gegen die, nach der Islamisierung der Welt strebenden, Islamisten - die den Terror ausüben oder gutheißen.

Denn alle, die ich persönlich kenne, sind angenehme, anstädnige Menschen, die das genauso wie ich sehen.

Ich vermute aber, dass die Fanatiker meine Bekannschaft eher meiden.

Was ich jedoch vermisse, sind deutliche Signale, dass eine große Menge der Moslems, zumindest der in Europa lebenden, sich gegen den Terror, gegen die Islamisierung der ganzen Welt, stellt. Warum bleiben die moslemischen Antiterrordemos aus? Die Terroristem behaupten, sie agieren im Namen des Islams. Warum höre ich kein wirklich deutliches "Nicht in unserem Namen!"?

Wenn sich z.B. so viele Amerikaner von Bush so deutlich distanzieren können, warum können sich die anständigen Moslems nicht von den Terroristen agrenzen?

Ich hoffe, dass ich den Satz "Die Moslems sind OK, nur 90% machen ihnen einen schlechten Namen." nie ernst meinen werde. Ich hoffe, dass die überwältigende Mehrheit hier so sind, wie meine moslemischen Freunde - aber ich wieß es leider nicht. :(

Ihr Kommentar:

Name:
URL/Email: (optional) [http://... oder mailto:you@wherever]
Überschrift: (optional)
Kommentar:

Wie Larry Flint sagte, hat jeder Mensch eine Meinung. Sie können hier die Ihre gerne veröffentlichen, die Verantwortung dafür tragen Sie selbst. Spam, Off-Topic und rechtswidrige Kommentare werden gelöscht.
TrackBack ping: http://www.sozioproktologe.de/blog/europa/london20050707.tb
Rechtliches:  Impressum Kontakt: webmaster@sozioproktologe.de Valid RSS Valid HTML 4.01! .